《金證研》南方資本中心 寧致/作者 西洲 映蔚/風(fēng)控
成立二十余年，專注于鍵盤、鼠標(biāo)生產(chǎn)的珠海市智迪科技股份有限公司（以下簡稱“智迪科技”），曾于2016年5月沖擊創(chuàng)業(yè)板，而后卻于2017年4月撤回申請(qǐng)材料。時(shí)隔四年多，智迪科技“再戰(zhàn)”創(chuàng)業(yè)板。
(相關(guān)資料圖)
然而智迪科技此番重整上市之路，或仍存諸多問題待解。其中，智迪科技的凈利潤在2021年“開倒車”，且近三年的研發(fā)投入占比走低。此外，智迪科技子公司與客戶共用聯(lián)系方式，且該子公司的總經(jīng)理頻現(xiàn)身該客戶的專利發(fā)明人名單，智迪科技的人員獨(dú)立性或遭侵蝕。值得注意的是，智迪科技將曾為其創(chuàng)收上億元的昔日子公司及相關(guān)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓后，或仍與其“牽扯不清”。且該昔日子公司的產(chǎn)品說明書上顯示，智迪科技為其營銷總部。至此，智迪科技剝離子公司或系“假動(dòng)作”。
一、凈利潤“開倒車”，研發(fā)投入占比走低專利數(shù)量“向后看齊”
創(chuàng)新能力是企業(yè)發(fā)展的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力，也是提高企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的核心因素之一。而對(duì)智迪科技來說，在營業(yè)收入增長的背后，其研發(fā)投入占比卻逐年下降。
1.1 2021年智迪科技凈利潤“開倒車”，增速由113.78%降至-16.74%
據(jù)智迪科技簽署日期為2022年8月25日的招股說明書（以下簡稱“招股書”），2019-2021年，智迪科技的營業(yè)收入分別為5.88億元、7.8億元、11.09億元。2020-2021年，智迪科技的營業(yè)收入分別同比增長32.66%、42.24%。
2019-2021年，智迪科技的凈利潤分別為3,321.35萬元、7,100.29萬元、5,911.53萬元。2020-2021年，智迪科技的凈利潤分別同比增長113.78%、-16.74%。
不難發(fā)現(xiàn)，2021年，智迪科技營收增速上升的背景下，凈利潤同比增速卻出現(xiàn)負(fù)增長。
值得注意的是，在增收不增利的背后，智迪科技研發(fā)投入占比逐年下滑。
1.2 研發(fā)投入占比逐年下滑，2021年低于可比公司均值
據(jù)招股書，2019-2021年，智迪科技研發(fā)投入占營收的比例分別為4.69%、3.99%、3.86%。
此次上市，智迪科技選取了四家同行業(yè)可比公司，分別為廣東朝陽電子科技股份有限公司（以下簡稱“朝陽科技”）、深圳市顯盈科技股份有限公司（以下簡稱“顯盈科技”）、佳禾智能科技股份有限公司（以下簡稱“佳禾智能”）、江蘇傳藝科技股份有限公司（以下簡稱“傳藝科技”）。
據(jù)朝陽科技2020-2021年年度報(bào)告，2019-2021年，朝陽科技的研發(fā)投入占營業(yè)收入的比例分別為4.17%、4.27%、4.35%。
據(jù)顯盈科技2021年年度報(bào)告，2019-2021年，顯盈科技的研發(fā)投入占營業(yè)收入的比例分別為4.37%、3.76%、4.71%。
據(jù)佳禾智能2021年年度報(bào)告，2019-2021年，佳禾智能的研發(fā)投入占營業(yè)收入的比例分別為3.52%、3.93%、4.29%。
據(jù)傳藝科技2020-2021年年度報(bào)告，2019-2021年，傳藝科技的研發(fā)投入占營業(yè)收入的比例分別為3.46%、3.27%、4.38%。
即2019-2021年，智迪科技上述同行業(yè)可比公司研發(fā)投入占營收比例的均值分別為3.88%、3.81%、4.43%。
由此可見，2019-2021年，智迪科技研發(fā)投入占營業(yè)收入的比例逐年下降，并且2021年低于可比公司均值。
問題尚未結(jié)束。
1.3 截至2021年底，專利數(shù)量在5家同行可比公司中位列倒數(shù)第二
據(jù)招股書，截至2021年底，智迪科技的專利數(shù)量為178項(xiàng)。
而截至2021年底，可比公司傳藝科技的專利數(shù)量為230項(xiàng)，佳禾智能的專利數(shù)量為719項(xiàng)，朝陽科技的專利數(shù)量為200項(xiàng)，顯盈科技的專利數(shù)量為145項(xiàng)，
可見，截至2021年底，智迪科技的專利數(shù)量僅高于顯盈科技，在5家公司中位列倒數(shù)第二。
由上可知，近年來，智迪科技研發(fā)投入占比逐年下降。不僅如此，截至2021年底，智迪科技專利數(shù)量亦在同行中處于低位。另一方面，智迪科技的凈利潤在2021年“開倒車”。
而問題才剛剛開始。
二、子公司總經(jīng)理“現(xiàn)身”客戶專利發(fā)明人名單，人員獨(dú)立性或遭拷問
企業(yè)電話與郵箱是企業(yè)經(jīng)營活動(dòng)當(dāng)中的“名片”，應(yīng)為企業(yè)自身所有。
然而，智迪科技子公司聯(lián)系方式卻與客戶重疊。不僅如此，智迪科技子公司總經(jīng)理在職期間，或還同時(shí)參與該客戶多項(xiàng)專利的發(fā)明，雙方或關(guān)系“匪淺”。
2.1 存在向客戶天毅半導(dǎo)體出租房屋的情形，被問及具體情況、原因及合理性
據(jù)招股書，截至2022年3月末，智迪科技及其子公司租賃房產(chǎn)的主要情況中，浙江天毅半導(dǎo)體科技有限公司（以下簡稱“天毅半導(dǎo)體”）作為承租方，向智迪科技租賃了位于珠海市唐家灣鎮(zhèn)金園一路8號(hào)廠房三一樓C區(qū)前臺(tái)以及十一樓A區(qū)的房屋，租賃期限為2020年12月1日至2023年12月31日，用途為辦公，面積為525平方米。
事實(shí)上，作為智迪科技的客戶，天毅半導(dǎo)體向智迪科技租賃房屋的情形，引起監(jiān)管層的關(guān)注。
據(jù)出具日2022年9月28日的《關(guān)于珠海市智迪科技股份有限公司首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市申請(qǐng)文件審核問詢函的回復(fù)》（以下簡稱“首輪問詢回復(fù)”），深交所要求智迪科技說明客戶租賃其廠房的具體情況、原因及合理性。
對(duì)此，智迪科技表示，其存在向客戶珠海天毅自動(dòng)化設(shè)備有限公司（以下簡稱“天毅自動(dòng)化”）等出租廠房和辦公場(chǎng)所的情況。而天毅自動(dòng)化正是天毅半導(dǎo)體的全資子公司。
且天毅自動(dòng)化成立后需要辦公場(chǎng)所，其在與智迪科技子公司珠海市捷銳科技有限公司（以下簡稱“捷銳科技”）進(jìn)行前期接洽的過程中了解到，智迪科技辦公場(chǎng)所存在少量閑置。天毅自動(dòng)化經(jīng)考察后，開始租用智迪科技的廠房。
即是說，2020年12月1日起的三年內(nèi)，天毅自動(dòng)化租賃使用智迪科技位于“珠海市唐家灣鎮(zhèn)金園一路8號(hào)廠房三一樓C區(qū)前臺(tái)以及十一樓A區(qū)”的房屋。
同時(shí)，招股書顯示，智迪科技子公司捷銳科技的主要生產(chǎn)經(jīng)營地，位于珠海市高新區(qū)唐家灣鎮(zhèn)金園一路8號(hào)廠房第一層B區(qū)。
然而，雙方或并非僅是租賃關(guān)系般簡單。
2.2 捷銳科技系控股子公司，其官網(wǎng)聯(lián)系方式與客戶天毅自動(dòng)化2020-2021年的電話相同
據(jù)招股書，截至簽署日2022年8月25日，捷銳科技是智迪科技控股子公司，持股比例為90%。
據(jù)域名信息備案管理系統(tǒng)數(shù)據(jù)，截至查詢?nèi)?022年10月10日，域名為www.jore-tech.com的主辦單位為捷銳科技（以下簡稱“捷銳科技官網(wǎng)”）。
據(jù)捷銳科技官網(wǎng)，截至查詢?nèi)?022年10月10日，捷銳科技的聯(lián)系電話為86-0756-3393208。
值得注意的是，天毅自動(dòng)化亦曾使用上述電話作為企業(yè)聯(lián)系方式。
據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，天毅自動(dòng)化成立于2020年10月9日。2020-2021年，天毅自動(dòng)化的聯(lián)系電話均為0756-3393208。
可見，截至查詢?nèi)?022年10月10日，捷銳科技仍使用天毅自動(dòng)化曾經(jīng)使用的電話作為其聯(lián)系方式。
問題并未結(jié)束。捷銳科技的少數(shù)股東周偉波，在其擔(dān)任總經(jīng)理期間，現(xiàn)身天毅自動(dòng)化的專利發(fā)明人名單。
2.3?捷銳科技2015年2月11日成立起至今，周偉波均擔(dān)任總經(jīng)理職務(wù)
據(jù)招股書，截至簽署日2022年8月25日，珠海市朗冠精密模具有限公司（以下簡稱“朗冠模具”）系智迪科技的全資子公司。其中，周偉波是朗冠模具法定代表人。
與此同時(shí)，周偉波還是捷銳科技的少數(shù)股東，持股比例為10%，并在捷銳科技擔(dān)任總經(jīng)理一職。
據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，捷銳科技僅在2015年6月12日進(jìn)行高級(jí)管理人員變更，變更前后，周偉波均系捷銳科技的經(jīng)理。
即自捷銳科技成立起至今，周偉波均擔(dān)任捷銳科技的總經(jīng)理。
此外，據(jù)招股書，截至簽署日2022年8月25日，珠海市智控投資企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱“智控投資”）是智迪科技的員工持股平臺(tái)，持有智迪科技8.8%的股份。其中，周偉波持有智控投資5.11%的股份，位列智控投資第四大股東。
通過上述信息可知，周偉波對(duì)智迪科技的重要性不言而喻。
2.4 2016-2022年間，捷銳科技多項(xiàng)專利中的發(fā)明人包括周偉波
據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)，截至查詢?nèi)?022年10月10日，捷銳科技作為申請(qǐng)人涉及的有效專利共70項(xiàng)，其中發(fā)明人包括周偉波的涉及70項(xiàng)專利。
其中，名為“一種用于鍵盤膜打孔的自動(dòng)化生產(chǎn)線”的專利，專利類型為發(fā)明專利，發(fā)明人包括劉偉文，周偉波，吳曉峰，盧志江，朱靈，余海濤，申請(qǐng)日為2016年11月14日，專利權(quán)人為捷銳科技。截至查詢?nèi)?022年10月10日，該專利仍處于有效狀態(tài)。
另一項(xiàng)名為“LED自動(dòng)組裝設(shè)備”的專利，專利類型為實(shí)用新型，發(fā)明人包括黃宏廣，周偉波，黃歡，吳光德，朱靈，申請(qǐng)日為2022年1月20日，專利權(quán)人為捷銳科技。截至查詢?nèi)?022年10月10日，該專利仍處于有效狀態(tài)。
可見，2016年11月14日起至2022年1月20日期間，周偉波不僅是子公司捷銳科技的總經(jīng)理，或還是捷銳科技重要的研發(fā)人員之一。
蹊蹺的是，2021年，周偉波竟“現(xiàn)身”天毅自動(dòng)化專利發(fā)明人名單。
2.5 2021年7月至2022年3月，天毅自動(dòng)化多項(xiàng)專利的發(fā)明人也名為周偉波
據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)，截至查詢?nèi)?022年10月10日，天毅自動(dòng)化一共有26項(xiàng)專利，其中發(fā)明人為周偉波的專利，共有9項(xiàng)。
其中，名為“一種果蔬分選機(jī)械手及系統(tǒng)”的專利，專利類型為實(shí)用新型，發(fā)明人為周偉波，申請(qǐng)日為2021年7月6日，專利權(quán)人為天毅自動(dòng)化。截至查詢?nèi)?022年10月10日，該專利仍處于有效狀態(tài)。
另一項(xiàng)名為“一種溫室作物生長巡檢機(jī)器人”的專利，專利類型為實(shí)用新型，發(fā)明人為周偉波、孫承波，申請(qǐng)日為2022年3月22日，專利權(quán)人為天毅自動(dòng)化。截至查詢?nèi)?022年10月10日，該專利仍處于有效狀態(tài)。
不難看出，在2021年7月6日至2022年3月22日期間，天毅自動(dòng)化亦有一名為“周偉波”的專利發(fā)明人。
綜合前述聯(lián)系方式共用“異象”，天毅自動(dòng)化的“周偉波”與捷銳科技的“周偉波”，或?yàn)橥蝗恕６@是否意味著，智迪科技或與客戶共用研發(fā)人員？智迪科技能否保證其人員獨(dú)立性？在此情況下，智迪科技與客戶天毅自動(dòng)化、天毅半導(dǎo)體的關(guān)系是否潛藏其他安排？存疑待解。
三、將累計(jì)創(chuàng)收上億元子公司零元置出，剝離子公司或系“假動(dòng)作”
商標(biāo)是企業(yè)特有的標(biāo)識(shí)，是用以識(shí)別和區(qū)分商品或者服務(wù)來源的標(biāo)志。
《金證研》南方資本中心研究發(fā)現(xiàn)，智迪科技零元轉(zhuǎn)讓子公司后卻仍與其“牽扯不清”。而這一切正要從智迪科技原有商標(biāo)“富勒”開始說起。
3.1 2019年將子公司韜迪智能無償轉(zhuǎn)讓給總經(jīng)理，并剝離“富勒”商標(biāo)
據(jù)招股書，上海韜迪智能科技有限公司（以下簡稱“韜迪智能”）設(shè)立于2014年11月。韜迪智能設(shè)立之初，智迪科技持有其80%股權(quán)，自然人孫廣全持有其20%的股權(quán)。
值得注意的是，2019年9月，智迪科技無償轉(zhuǎn)讓韜迪智能給孫廣全和譚永玉。
招股書顯示，2019年9月2日，韜迪智能股東作出股東會(huì)決議，同意孫廣全受讓智迪科技持有的韜迪智能70%的股權(quán)，同意譚永玉受讓智迪科技持有的韜迪智能10%的股權(quán)。
與此同時(shí)，智迪科技與孫廣全簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議（一）》，約定智迪科技將其持有的韜迪智能70%股權(quán)作價(jià)0元轉(zhuǎn)讓給孫廣全；智迪科技與譚永玉簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議（二）》，約定智迪科技將其持有的韜迪智能10%股權(quán)作價(jià)0元轉(zhuǎn)讓給譚永玉。
此外，2019年9月，智迪科技與韜迪智能簽訂《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將“富勒”品牌4項(xiàng)境內(nèi)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給韜迪智能，轉(zhuǎn)讓價(jià)款為500萬元，在協(xié)議之日起5年內(nèi)分期付款。截至2021年末，韜迪智能尚未向智迪科技支付的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓款余額為330萬元。
可見，2019年，智迪科技將子公司韜迪智能以0元轉(zhuǎn)讓給孫廣全和譚永玉2名自然人，并且在同年將“富勒”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給韜迪智能。
需要說明的是，首輪問詢回復(fù)顯示，從2014年至首輪問詢回復(fù)出具日2022年9月28日，孫廣全均是韜迪智能的總經(jīng)理，譚永玉是孫廣全的配偶。
此外，據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，截至查詢?nèi)掌?022年10月10日，孫廣全持有韜迪智能100%股權(quán)。
值得一提的是，韜迪智能轉(zhuǎn)讓前的凈資產(chǎn)為正值。
3.2 稱0元轉(zhuǎn)讓系凈資產(chǎn)較低所致，而轉(zhuǎn)讓前韜迪智能累計(jì)創(chuàng)收逾1.6億元
在轉(zhuǎn)讓子公司韜迪智能之后，深交所關(guān)注到智迪科技轉(zhuǎn)讓韜迪智能的公允性。
據(jù)首輪問詢回復(fù)，深交所要求智迪科技說明韜迪智能成立以來，智迪科技對(duì)其投入的各種資源，韜迪智能運(yùn)營資金的來源及設(shè)立后經(jīng)營狀況，分析轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)的公允性。
對(duì)此，智迪科技解釋稱，截至2019年8月末，韜迪智能的凈資產(chǎn)為7.17萬元，因智迪科技未實(shí)繳對(duì)韜迪智能的出資，其他資源投入并未直接增加韜迪智能的價(jià)值，凈資產(chǎn)較低，經(jīng)智迪科技雙方協(xié)商確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)為0元，轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)具有公允性。
然而，2015-2018年期間，韜迪智能卻為智迪科技合計(jì)創(chuàng)收逾1.6億元。
據(jù)首輪問詢回復(fù)，2015-2018年，韜迪智能的營業(yè)收入分別為4,947.31萬元、3,156.75萬元、3,528.05萬元、4,697.91萬元；凈利潤分別為-14.23萬元、-96.58萬元、41.3萬元、37.13萬元。
并且，招股書顯示，轉(zhuǎn)讓韜迪智能之前，即截至2019年8月末，韜迪智能的凈資產(chǎn)為7.17萬元。同時(shí)，招股書亦顯示，2019年1-8月，韜迪智能的凈利潤為39.14萬元。
也就是說，韜迪智能2015年至被轉(zhuǎn)讓前，合計(jì)創(chuàng)收超1.6億元，而智迪科技將韜迪智能無償轉(zhuǎn)讓給韜迪智能的總經(jīng)理及其配偶，是否具有合理性？
值得注意的是，在轉(zhuǎn)讓韜迪智能之后，智迪科技仍與韜迪智能發(fā)生產(chǎn)品購銷等各類交易，引起深交所的關(guān)注。
3.3 智迪科技轉(zhuǎn)讓韜迪智能后仍頻繁發(fā)生采銷交易，引起深交所關(guān)注
據(jù)首輪問詢回復(fù)，深交所要求智迪科技說明轉(zhuǎn)讓韜迪智能股權(quán)后，仍與其發(fā)生購銷等各類交易的必要性、合理性。
對(duì)此，智迪科技解釋稱，在采購業(yè)務(wù)方面：2020年以來，智迪科技向韜迪智能采購少量鍵盤及鼠標(biāo)產(chǎn)品，主要是因?yàn)橹堑峡萍夹枰N售產(chǎn)品給“富勒”品牌的境外經(jīng)銷商N(yùn)INZA Joint Stock Company(以下簡稱“NINZA”)，智迪科技需要支持NINZA的產(chǎn)品更新?lián)Q代需求；2020年以來，智迪科技已經(jīng)放棄境內(nèi)“富勒”品牌業(yè)務(wù)，不再分配研發(fā)資源用于新產(chǎn)品。如果智迪科技開發(fā)并維護(hù)新的產(chǎn)品，供應(yīng)商的成本就會(huì)比較高。因此基于供應(yīng)鏈集約管理的考慮，智迪科技通過向韜迪智能采購少量鍵盤及鼠標(biāo)產(chǎn)品。
在銷售業(yè)務(wù)方面：智迪科技稱，轉(zhuǎn)讓韜迪智能股權(quán)前后，韜迪智能業(yè)務(wù)模式未發(fā)生變化，其作為銷售型公司不具備自主生產(chǎn)能力。為保證業(yè)務(wù)的連續(xù)并降低供應(yīng)鏈集中的風(fēng)險(xiǎn)，韜迪智能繼續(xù)向智迪科技采購鍵盤、鼠標(biāo)的同時(shí)，并不斷開發(fā)新的供應(yīng)商。因此，韜迪智能向智迪科技采購產(chǎn)品的金額逐年大幅減少。
且智迪科技向韜迪智能采購鍵鼠產(chǎn)品后對(duì)外銷售，不涉及產(chǎn)品的研發(fā)及生產(chǎn)制造過程。
截至2021年末，智迪科技與韜迪智能的產(chǎn)品購銷業(yè)務(wù)已全部終止。
由此可知，智迪科技與韜迪智能交易的過程中，韜迪智能系“富勒”產(chǎn)品的經(jīng)銷商。并且2021年末，雙方已不存在購銷關(guān)系。
“蹊蹺”的是，截至目前，韜迪智能官網(wǎng)的鍵盤產(chǎn)品使用說明書中仍介紹稱，智迪科技為富勒電腦外設(shè)營銷總部。
3.4 稱雙方已不存在購銷關(guān)系，韜迪智能官網(wǎng)顯示智迪科技系富勒電腦外設(shè)營銷總部
據(jù)域名信息備案管理系統(tǒng)，截至查詢?nèi)?022年10月10日，域名fuhlen.com.cn的主辦單位為韜迪智能。即是說，www.fuhlen.com.cn系韜迪智能的官網(wǎng)。
據(jù)韜迪智能官網(wǎng)，截至查詢?nèi)?022年10月10日，韜迪智能其中一款鍵盤，型號(hào)為G900S RGB的使用說明書顯示，富勒電腦外設(shè)（中國）營銷總部為智迪科技，地址為廣東省珠海市高新區(qū)金園一路8號(hào)。
并且，據(jù)archive回溯韜迪智能官網(wǎng)，2020年7月5日和2020年8月3日，韜迪智能官網(wǎng)均沒有產(chǎn)品型號(hào)為G900S RGB的使用說明書。
也就是說，G900S RGB型號(hào)的鍵盤或系韜迪智能的一款新品，其使用說明書或在2020年8月3日之后才上傳到韜迪智能官網(wǎng)。
在智迪科技轉(zhuǎn)讓子公司韜迪智能之后，智迪科技與韜迪智能存在關(guān)于鍵鼠產(chǎn)品的購銷交易。并且截至2021年末，雙方購銷關(guān)系也已經(jīng)終止。但在韜迪智能的一款新品使用說明書中，智迪科技竟“搖身一變”成為“富勒”的營銷總部，令人費(fèi)解。
問題仍在繼續(xù)。由韜迪智能生產(chǎn)的“富勒”鍵盤包裝盒上，同樣驚現(xiàn)智迪科技“身影”。
3.5 富勒鍵盤G902生產(chǎn)商為韜迪智能分公司，智迪科技在判決書上卻承認(rèn)由其制造
據(jù)（2020）粵73知民初2544號(hào)文件（以下簡稱為“民事判決書”），廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院立案執(zhí)行“東莞市名鍵電子科技有限公司、珠海市智迪科技股份有限公司等侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛民事一審民事判決書”一案，原告為東莞市名鍵電子科技有限公司（以下簡稱為“名鍵科技”），被告為智迪科技和韜迪智能前身韜迪智能商貿(mào)有限公司。
民事判決書顯示，名鍵科技的委托代理人譚傳劍向廣東省廣州市南粵公證處申請(qǐng)證據(jù)保全公證。該處公證人員涂某根據(jù)譚傳劍的要求使用該公證處的計(jì)算機(jī)登陸www.xx，該網(wǎng)站抬頭載明“Fuhlen富勒”，并展示有若干機(jī)械鍵盤產(chǎn)品。從該網(wǎng)站轉(zhuǎn)至名稱為“富勒旗艦店”的天貓網(wǎng)絡(luò)店鋪。該網(wǎng)絡(luò)店鋪經(jīng)營者信息頁面載明經(jīng)營者為韜迪智能，該網(wǎng)絡(luò)店鋪公開展示機(jī)械鍵盤產(chǎn)品。涂某下單購買了名稱為“富勒G902混光版光磁軸機(jī)械鍵盤有線背光PBT游戲辦公防水可插拔”的產(chǎn)品，數(shù)量為1，實(shí)際付款239元。
2020年11月10日，名鍵科技的委托代理人譚傳劍在廣東省廣州市南粵公證處公證員趙某、公證人員涂某的監(jiān)督下收取了一件中通快遞包裹。該快遞包裹上快遞單載明快遞單號(hào)為7540892449XXXX。打開包裹里面有一件機(jī)械鍵盤產(chǎn)品，公證人員對(duì)此拍照并封存。該公證處公證員趙某、公證人員涂某對(duì)此全程監(jiān)督。廣東省廣州市南粵公證處對(duì)此出具了（2020）粵廣南粵第25120、25124號(hào)《公證書》。
此外，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)上述公證封存物當(dāng)庭拆封，內(nèi)有被訴侵權(quán)產(chǎn)品一件及一張產(chǎn)品維修單。被訴侵權(quán)產(chǎn)品包裝盒上載明“Fuhlen富勒”、“生產(chǎn)廠商：韜迪智能商貿(mào)有限公司東莞分公司（以下簡稱為“韜迪智能東莞分公司）”、智迪科技的官網(wǎng)網(wǎng)址及一個(gè)二維碼。廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院當(dāng)庭掃描該二維碼可以進(jìn)入智迪科技的官網(wǎng)。產(chǎn)品保修卡上載明智迪科技的名稱。被訴侵權(quán)產(chǎn)品富勒G902上載明“Fuhlen富勒”。
并且，民事判決書顯示，智迪科技認(rèn)可其實(shí)施了制造、許諾銷售行為，韜迪智能認(rèn)可其實(shí)施了銷售行為。
需要指出的是，據(jù)市場(chǎng)監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，韜迪智能東莞分公司是韜迪智能的分公司。
也就是說，在民事判決書中，“富勒”G902的生產(chǎn)廠商為韜迪智能東莞分公司。然而，智迪科技也認(rèn)可了，其實(shí)施了制造“富勒”G902的行為。
那么“富勒”G902的生產(chǎn)廠商究竟是哪一家？
由上述情形可知，轉(zhuǎn)讓子公司韜迪智能之前，韜迪智能為智迪科技創(chuàng)收逾億元。但智迪科技卻以0元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓子公司韜迪智能。而在轉(zhuǎn)讓韜迪智能全部股權(quán)之后，智迪科技仍與韜迪智能發(fā)生采銷交易。
除此以外，在雙方已不存在購銷關(guān)系之后，韜迪智能富勒鍵盤G900S RGB的使用說明書卻仍顯示，智迪科技是富勒電腦外設(shè)營銷總部。同時(shí)，韜迪智能富勒G902鍵盤的包裝盒上注明生產(chǎn)廠商為韜迪智能東莞分公司，但智迪科技卻在判決結(jié)果中承認(rèn)該鍵盤是由其制造。種種異象背后，智迪科技零元轉(zhuǎn)讓子公司韜迪智能的真實(shí)性，或要打上“問號(hào)”。
窮不失義，達(dá)不離道。而種種異象之下，智迪科技能否經(jīng)得住資本市場(chǎng)的考驗(yàn)？或有待時(shí)間驗(yàn)證。