更多優(yōu)質(zhì)內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊「Odaily星球日?qǐng)?bào)」官網(wǎng)進(jìn)行閱讀：https://www.odaily.news/
2021 年初，NFT 市場(chǎng)經(jīng)歷了一波熱潮，以 BAYC 為首的 NFT 成為了機(jī)構(gòu)和明星強(qiáng)烈追捧的新投資標(biāo)的。彼時(shí)，只要投資背景豪華、NFT 審美在線、社區(qū)呼聲較高，就會(huì)有大批用戶蜂擁而至。即便拿白名單的門檻越來越高，場(chǎng)內(nèi)外交易亂象頻發(fā)，NFT mint 價(jià)格虛高，但仍抵擋不住想要買中下一個(gè)“BAYC”的 Degen 們。
哪里有 Fomo，哪里就有熱錢。NFT 風(fēng)潮吸引了大批資金進(jìn)場(chǎng)。這些資金被分散在不同類型的 NFT 投資項(xiàng)目上，如 PFP、土地、Pass 卡等，并且通過與傳統(tǒng) IP 結(jié)合、明星效應(yīng)加持等方式，吸引了大批 Web2 用戶入場(chǎng)。新鮮的血液、聰明的資金再加上上漲的行情， NFT 市場(chǎng)也隨之迎來了一波牛市，地板價(jià)被不斷拉高。一些擁有基數(shù)大且活躍的用戶群、并能持續(xù)為 Holder 或者 Trader 帶來增值的 NFT 項(xiàng)目也被大家貼上藍(lán)籌 NFT 的標(biāo)簽。
(資料圖片)
但是，隨著市場(chǎng)牛熊轉(zhuǎn)換，各種玩法重復(fù)交替出現(xiàn)，大家也逐漸疲憊于 NFT 的種種炒作行為，開始提出更高的要求。曾經(jīng)的藍(lán)籌項(xiàng)目也因缺乏創(chuàng)新，逐漸黯然失色。
目前，Moonbird、CoolCat、Doodles 等藍(lán)籌項(xiàng)目的地板價(jià)不斷下挫，雖然在放出利好消息時(shí)有過短暫回升，但仍然無法扭轉(zhuǎn)下跌局勢(shì)。根據(jù) NFTGo 的藍(lán)籌指數(shù)（Blue Chip Index），近一年，NFT 藍(lán)籌經(jīng)歷了短暫的高點(diǎn)（2022?年?4?月?29?日）后持續(xù)下跌，當(dāng)前處于 9000 點(diǎn)以下。
藍(lán)籌項(xiàng)目的持續(xù)萎靡，也不禁讓人懷疑，哪里出問題了？它們能在下個(gè)牛市“活過來”嗎？
“藍(lán)籌”NFT 們曲折的轉(zhuǎn)型之路
回看這些“藍(lán)籌” NFT 們，在獲得了行業(yè)用戶增長和資產(chǎn)價(jià)格飆升帶來的雙重紅利后，步入了嚴(yán)重同質(zhì)化，要靠內(nèi)卷沖破瓶頸的階段。刮起這陣“內(nèi)卷”風(fēng)的第一人當(dāng)屬 Yuga Labs。
Yuga Labs 的計(jì)劃是打造一個(gè)交互性強(qiáng)、將各類 NFT 角色形成強(qiáng)關(guān)聯(lián)的元宇宙生態(tài)。于是我們看到了他們從去年就開啟了收購、發(fā)土地、發(fā)代幣、上線小游戲等一系列操作。不斷為 Holder 們創(chuàng)造一個(gè)具備可持續(xù)性講故事的環(huán)境，并刺激著投資者和市場(chǎng)的神經(jīng)。這波操作使 BAYC 地板價(jià)也達(dá)到了 150 ETH 的高峰，并以 40 億美元估值完成新一輪 4.5 億美元融資。此等成績讓還沒坐穩(wěn)“藍(lán)籌”寶座的 NFT 們留著口水，拍手叫好，也為他們提供了一個(gè)可供參考的模板。
于是新晉“藍(lán)籌”們躍躍欲試，紛紛開始轉(zhuǎn)型，想要大展宏圖。但是，后來者如果沒有采取更加巧妙的策略，最終注定會(huì)輸光賭注，被對(duì)手無情地趕下牌桌。
1. Moonbird：在一個(gè)個(gè)新系列中貶值
背靠 PROOF 團(tuán)隊(duì)的強(qiáng)大背景及運(yùn)營能力，Moonbirds 以 2.5 ETH 的價(jià)格開啟 Mint，并在上線后迅速達(dá)到 37 ETH 的地板價(jià)，交易量一度超越頭部 NFT 項(xiàng)目 BAYC 和 CryptoPunks。無論是從項(xiàng)目背景還是市場(chǎng)表現(xiàn)，Moonbirds 都被視為現(xiàn)象級(jí)的新藍(lán)籌。
于是，PROOF 趁熱打鐵，宣布推出新的 NFT 系列 Moonbirds Oddities。不幸的是，Moonbirds Oddities 并沒有延續(xù) Moonbirds 的輝煌，除了在外形設(shè)計(jì)上被大家吐槽以外，其地板價(jià)也一路下跌。
彼時(shí)，正趕上 CC0 概念的崛起，Moonbirds 似乎是想逆轉(zhuǎn)局勢(shì)。宣布該 NFT 系列及其姊妹項(xiàng)目 Oddities 將轉(zhuǎn)向使用 CC0 版權(quán)模式。但該決定并為經(jīng)過社區(qū)成員的投票決定，一些持有者對(duì)此并不買賬，認(rèn)為在 NFT 發(fā)布幾個(gè)月后就采用 CC0 的決定，剝奪了持有者的權(quán)利。在 CC0 公告發(fā)布后，Moonbirds 的地板價(jià)下跌了 3?ETH，并在此后持續(xù)下跌至 12 ETH 附近。
但這并未影響 Moonbirds 推動(dòng)新系列的計(jì)劃。8 月 Moonbirds 完成了由 a16z 領(lǐng)投的 5000 萬美元 A 輪融資。并計(jì)劃于 2023 年初推出第三款 NFT Moonbirds Mythics，以及同名代幣，并且還要建立一個(gè)“社交元宇宙平臺(tái)”， 以及其他的 NFT 計(jì)劃，如利用獨(dú)特的智能合約功能與藝術(shù)家合作推出“Proof X ”和“Curated”品牌等等。
目前，這些計(jì)劃都還仍然是計(jì)劃，?2023?年第一季度已經(jīng)要結(jié)束了，我們尚未看到 Moonbirds 所承諾推出的各種產(chǎn)品。且從新規(guī)劃看，Moonbirds 仍舊是延續(xù)了不斷發(fā)行新 NFT 項(xiàng)目的老路，但團(tuán)隊(duì)缺乏生態(tài)的開發(fā)能力，導(dǎo)致新項(xiàng)目難產(chǎn)，舊項(xiàng)目頹靡。當(dāng)前 Moonbirds 地板價(jià)已經(jīng)跌至 3.7 ETH。
2.Doodles：開局驚艷，發(fā)展拉跨
Doodles 具有豪華的團(tuán)隊(duì)背景，其團(tuán)隊(duì)成員 Evan Keast、Jordan Castro 和 Scott Martin 來自于?Dapper Labs，Evan Keast 和 Cryptokittie，且 Doodles 誕生初期就計(jì)劃打造一個(gè)動(dòng)畫和多媒體潮流品牌的 IP。放在當(dāng)時(shí)，該想法的確很具吸引力。于是 Doodles 上線不久便擠進(jìn)藍(lán)籌 NFT 行列，地板一度沖至 23 ETH（發(fā)行價(jià)是 0.123 ETH）。
但 Doodles 的發(fā)展與完美的開局背道而馳。在 Doodles 的業(yè)務(wù)擴(kuò)張計(jì)劃中，雖然沒有“模仿”不斷發(fā)行新 NFT 系列的老路，但其推出的每一個(gè)新產(chǎn)品都不溫不火。例如其發(fā)行 Space Doodles 游戲、成立 Doodles 唱片涉足音樂領(lǐng)域、計(jì)劃發(fā)行動(dòng)態(tài) NFT Doodles 2 甚至要遷移至 Flow 新鏈。這些看似具有創(chuàng)新的想法反映在市場(chǎng)上確是地板價(jià)的不斷下跌。
且 Doodles 甚至有半年沒有發(fā)過一條推文。不與社區(qū)互動(dòng)，使其離社區(qū)越來越遠(yuǎn)。在社區(qū)不斷聲討開發(fā)團(tuán)隊(duì)沒有在認(rèn)真做事，不斷稀釋 OG 持有者價(jià)值并偏離 Web3 愿景時(shí)，Doodles 創(chuàng)始人 Jordan Castro 在官方 Discord 宣布，Doodles 不再是“NFT 項(xiàng)目”，要發(fā)展成媒體特許經(jīng)紀(jì)公司。可他們?cè)谌ツ瓴湃谫Y了 5400 萬美元要專注于音樂和游戲 NFT 開發(fā)，此舉更是激發(fā)了社區(qū)的強(qiáng)烈不滿。本來就已經(jīng)千瘡百孔的 Doodles 目前地板價(jià)已跌至 3.67 ETH。并且面對(duì)社區(qū) FUD，Doodles 表明，“別指望我們會(huì)隨波逐流。”
看似個(gè)性，實(shí)則執(zhí)拗。作為一個(gè)團(tuán)隊(duì)，Doodles 應(yīng)該圍繞其想要建立的價(jià)值故事不斷開發(fā)，用工作結(jié)果來證明這個(gè)價(jià)值故事是正確的。但從目前來看，Doodles 的新功能和交付能力都無法滿足他的野心。
3. Cool Cats：被淹沒在圖海中
對(duì)于久陷泥潭的?Cool Cats?來說，“藍(lán)籌”離他越來越遠(yuǎn)。
Cool Cats 的高光時(shí)刻似乎就是其起步階段，在以后的發(fā)展中，該項(xiàng)目的二級(jí)表現(xiàn)相對(duì)并不是那么顯眼。在推出近 3 年的時(shí)間內(nèi)，Cool Cats 似乎只發(fā)布了寵物培育類的游戲 Cooltopia，以及圍繞 ?Cooltopia 的一些產(chǎn)品功能如 CoolScore、Journeys 和 Fractures NFT。而這些產(chǎn)品并無可圈可點(diǎn)之處。且在商業(yè)生態(tài)和營銷宣傳上并未大力發(fā)力。Cool Cats 的地板已跌至 1.39 ETH，最終也逃不過在褪去了早期的新鮮感后，被遺忘在角落的境地。
接不完的?Bid，砸不完的地板
“藍(lán)籌”NFT 逐漸衰落，除了其自身發(fā)展的問題外，還有 Blur 機(jī)制的影響。
在 Blur 上線之前已經(jīng)有不少 NFT 交易市場(chǎng)處于領(lǐng)先地位，但 Blur 的出現(xiàn)被認(rèn)為是為整個(gè)行業(yè)產(chǎn)生了革命性的影響。其推出的「Bid for Airdrop」的激勵(lì)機(jī)制，成為了 NFT 市場(chǎng)流動(dòng)性的推手。而其背后主要的推動(dòng)者是掌握著大量藍(lán)籌資產(chǎn)、具有專業(yè) NFT 交易知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的專業(yè)交易員。他們并不把長期持有作為玩 NFT 的主要追求，他們看中的是「Bid for Airdrop」所獲得的獎(jiǎng)勵(lì)，以及快速翻轉(zhuǎn)所帶來的利潤。
可以說，Blur 在將 NFT“FT 化”。
表面上，我們看到 NFT 的流動(dòng)性變好了，實(shí)際上 NFT 們正在經(jīng)歷著巨大的考驗(yàn)。率先面臨考驗(yàn)的還是 BAYC。上個(gè)月，在麻吉大哥被阻擊，拋售 1010 枚 NFT 后，BAYC 的地板價(jià)跌幅一度達(dá)到 25.5%?，從 75 ETH 跌至 55.89 ETH。雖然恐慌情緒過后，BAYC 的地板有所回升，但仍無法突破 70 ETH，目前穩(wěn)定在 58.5 ETH。
如果 BAYC 的地板價(jià)進(jìn)一步下跌，市場(chǎng)上會(huì)有大批 BAYC 面臨清算。目前，在 BendDAO 上有 8 個(gè) BAYC 正在拍賣，而健康系數(shù)在 1- 1.1 左右的有 BAYC 有 67 個(gè)，面臨著極大被清算風(fēng)險(xiǎn)的可能。
這并不是個(gè)例。Blur Farmer 在第一季空投活動(dòng)中，通過掃地板購買大量 NFT 以獲得空投積分，進(jìn)而推高 NFT 價(jià)格并以吸引更多 Blur Farmer 來重復(fù)此操作。但當(dāng)該行為變得無利可圖時(shí)，他們開始拋售積攢的財(cái)產(chǎn)，引發(fā)地板下跌的聯(lián)級(jí)現(xiàn)象。
3 月 21 日有近 1700 萬美元的 Wrapped Cryptopunks 被拋售，麻吉大哥又接盤了 77 個(gè)，此次拋售行為將 Wrapped Cryptopunks 地板從 75 ETH 砸至 62 ETH。目前，麻吉大哥并為大量拋售接盤的 Wrapped Cryptopunks，不過從 Blur 上看，Wrapped Cryptopunks 的出價(jià)墻已經(jīng)達(dá)到 55 ETH，若再次出現(xiàn)上次 BAYC 拋售現(xiàn)象，那 Wrapped Cryptopunks 地板價(jià)將進(jìn)一步下跌。
坐穩(wěn)藍(lán)籌寶座的兩位 NFT 尚且無法抵擋 Blur 出價(jià)帶來的砸盤，更不用說那些藍(lán)籌地位搖搖欲墜的 NFT 們了。
總結(jié)
在時(shí)刻變化的 NFT 市場(chǎng)中，藍(lán)籌的敘事和發(fā)展格局正在進(jìn)入調(diào)整期。隨著 NFT 市場(chǎng)整體的去泡沫化，想要坐穩(wěn)藍(lán)籌寶座的 NFT 們愈發(fā)步履維艱。如何讓 Holder 們提升持有價(jià)值、圍繞已設(shè)定的路線穩(wěn)扎穩(wěn)打、并保持對(duì)消費(fèi)者的“刺激性”，是 NFT 未來發(fā)展所面臨的主要挑戰(zhàn)。